深圳“断供”之争凸现财经娱乐化

短短一周，深圳所谓的“断供”真伪之争已经从华南地区延至全国。

先是各财经媒体放出风来，说深圳将有千亿个人房贷或将“断供”，中国式次贷风险已隐约显现，中央电视台的经济半小时也播出类似节目。一时风声鹤唳。

(由中纪互联：厦门房地产、厦门二手房编辑提供！)

[房产经纪人网提供厦门房产最权威的资讯]

但到了近期，情况发生逆转，广东本地的《南方都市报》用了两个整版调查，发现截至目前能够得到确认的“断供”案例寥寥无几，而银行也纷纷提供数据以证明“断供”说法的无力，那些曾对媒体称断供危机已经来临的所谓专业人士也承认，自己的算法确有夸大，他们的初衷是想让政府早点救市。

我不想谈论“断供”本身的真伪，在 “人只分两种，看财经类报纸的人和不看财经类报纸的人”的时代，许多原来严肃的经济事件被处理得过度简单化及娱乐化。套用句心理学术语，有点集体无意识。就是原本是不靠谱的话，如果没人去说也没人信，但有人说了又有人信了，于是，到了后来大家（至少是部分媒体及少数所谓专家）慢慢地也开始跟着说起了胡话。虽然胡说八道的感觉比较High，但一般没什么好结果。

以徐滇庆为例，多年前我曾与徐教授有过一面之缘，他当时曾忧心忡忡地对我表示，目前许多地产政策在决策前甚至连基本的数据库都没有建立，不符合科学决策依据。可没想到，徐教授自己却爆出了就房价打赌的花边新闻。作为经济学人，任何命题均需有严格的假设前提，否则就是瞎说，徐教授不会不明白这个道理。

这只能说明，当集体无意识时，你极有可能会被裹挟其中，或是自愿或是被动，反正大家都开始信口开河。最终的结果就是我们生活在一锅粥里，我们的脑袋是别人肆虐的跑马场，而真相也成了幻象。

经济学最早的雏形就是家政学，就是教你如何理财持家，虽然如果数量化模型的应用已经把经济学变成了一门类工科的学问，但其“原教旨”还是要帮助众人如何决定自己的行为更为理性。

基于此，我希望人们对待财经话题尽可能不要使之绝对化娱乐化，客观中立才是财经话题可以细究下去的根本。其实，对于普通的民众，如果没有能力与精力去从海量信息里去伪存真，不妨相信常识，在了解一些基本的经济学概念后，认真观察自己所熟悉的行业与人，有时可能会离真相更近一步。

来源：海峡导报